Redaktionelle Standards & Methodik

Transparenz darüber, wie unsere Inhalte entstehen, worauf sie beruhen – und wo ihre Grenzen liegen.

1. Worauf wir uns stützen

Grundlage unserer Inhalte sind nachvollziehbare, wissenschaftliche Quellen:

  • Peer-reviewte Studien, Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen über PubMed / NCBI
  • Bewertungen und Stellungnahmen von Behörden: EFSA (Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit), BfR (Bundesinstitut für Risikobewertung), DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung)

Jede Substanz-Seite führt die verwendeten wissenschaftlichen Quellen am Ende des Artikels auf, damit Sie unsere Aussagen selbst überprüfen können.

2. Wie unsere Inhalte entstehen

Unsere Artikel werden KI-gestützt recherchiert und aufbereitet und anschließend von unserer Redaktion auf Plausibilität, Quellenlage und Verständlichkeit redaktionell geprüft. Wir legen offen: Es handelt sich um eine redaktionelle, keine individuelle ärztliche Prüfung. Wo die Studienlage unsicher ist, benennen wir dies ausdrücklich, statt Sicherheit vorzutäuschen.

3. Aktualität & Korrekturen

Inhalte werden regelmäßig überarbeitet; jede Seite weist ein Aktualisierungsdatum aus. Sollte Ihnen ein Fehler auffallen oder eine Quelle veraltet sein, freuen wir uns über einen Hinweis über unsere Kontaktseite – wir prüfen und korrigieren zeitnah.

4. Unabhängigkeit & Affiliate

Produktempfehlungen und Affiliate-Links sind als solche gekennzeichnet (rel="sponsored"). Eine mögliche Provision beeinflusst unsere inhaltliche Einordnung nicht und entsteht für Sie ohne Mehrkosten.

Grenzen unserer Inhalte

NahrungsHub bietet allgemeine Information, keine medizinische Beratung. Unsere Inhalte sind nicht individuell ärztlich geprüft und ersetzen nicht das Gespräch mit Arzt oder Apotheker – insbesondere bei Schwangerschaft, Stillzeit, Vorerkrankungen oder gleichzeitiger Einnahme von Medikamenten. Siehe medizinischer Haftungsausschluss.